23.11.2010 - 10.3 Prioritätenliste für die Leistungsangebote der ...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 10.3
- Sitzung:
-
Sitzung des Jugendhilfeausschusses
- Gremium:
- Jugendhilfeausschuss
- Datum:
- Di., 23.11.2010
- Status:
- öffentlich (Niederschrift genehmigt)
- Uhrzeit:
- 16:30
- Anlass:
- Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Beschlussvorlage
- Federführend:
- Amt für Jugend, Soziales und Asyl
- Beschluss:
- vertagt
Wortprotokoll
Die
Mitglieder einigen sich mehrheitlich darauf, die Vorlage zu verschieben und in
einer Sondersitzung separat zu behandeln. Die Sondersitzung findet am
14.12.2010, 16:00 Uhr in der St.-Georg-Str. 109/ Haus II, Raum 3.48 statt.
Bezüglich
des Verfahrens zur Prioritätenliste bittet Herr Knisch darum, dass die Träger
die Bewertung kennen und Gelegenheit zur Stellungnahme bekommen sollen. Die
Verwaltung erklärt, dass in der Kürze der vorhandenen Zeit dieses Ziel nicht
umsetzbar ist und somit auch keine verwendbaren Aussagen vorgelegt werden
können.
Zur
Anfrage bzgl. einer Informationsvorlage zur Prioritätenliste verweist die
Verwaltung auf den Handlungsdruck bzgl. der zur Verfügung stehenden Zeit in
Vorbereitung der Zuwendungen zum Jahresbeginn 2011 und hat den Schwerpunkt in
die ausführliche Begründung der Beschlussvorlage gelegt. Die Verwaltung führt
weiterhin aus, dass die Prioritätenliste ein strategisches Planungspapier ist
und derzeit eine alleinige Bewertung der Verwaltung vorgelegt wurde. Die
Bewertung des JHA zu den einzelnen Prioritäten steht noch aus und ist im Zuge
einer gemeinsamen Positionierung zu den Projekten erforderlich.
Herr
Osterloh bittet die Verwaltung um Beantwortung folgender Fragen:
1.
Nach
wessen strategischen, jugendpolitischen Zielen wurden die Träger unter Punkt
1.1 bewertet - gibt es mittlerweile ein beschlossenes Dokument o. ä.?
2.
Welche
Bedarfserhebungen gingen den Bewertungen der einzelnen Träger voraus?
3.
Was
bedeutet unter 1.2 "oder darüber hinaus" - die Bewertung als
stadtweites Angebot?
4.
Was
bedeutet unter 1.3 "oder stellt eine fachliche Besonderheit dar"?
5.
Sind in
Bezug auf die Punktevergabe nach 2.1 und 2.2, die je nach Arbeitsgebiet und
Angebotsstruktur unterschiedlich gegebenen Möglichkeiten der Erwirtschaftung
von Eigenmitteln sowie der Einwerbung von Drittmitteln berücksichtigt worden?
6.
Auf
Grundlage welcher objektivierbaren (Er)Kenntnisse/ Unterlagen über die/von den
Träger/n wurde die Punkteverteilung vorgenommen, z. B. in Bezug auf die
Bereiche 3 und 4?
7.
Wer im
Amt für Jugend und Soziales (bzw. welche Fachabteilung) war damit beauftragt?
8.
Was
gänzlich fehlt, ist eine (m.E. durchaus werthaltige) Aussage zur
Ver-netzung/Einbindung in Netzwerke der jeweiligen Angebote.....Oder ist das
unter 2.5 versteckt?
Die
Verwaltung wird die Anfragen in der am 14.12.2010 stattfindenden Sonder-sitzung
mündlich beantworten.
Auf
Nachfrage von Frau Friederich bzgl. der Messbarkeit einzelner Punkte und
Kriterien verweist die Verwaltung auf den zukünftigen Prozess der Entwicklung
der Prioritätenliste mit der Erarbeitung notwendiger Unterlagen einer
zukünftigen Evaluation der Projekte.
Gegen
19:30 Uhr lässt die Vorsitzende die Fortsetzung der Sitzung abstimmen. Die
Mitglieder entscheiden sich mehrheitlich (11 Befürwortungen, 4 Gegen-stimmen)
für die Weiterführung der Sitzung.
Frau
Jahnel verlässt um 19:45 Uhr die Sitzung.
Herr
Nadolny regt an, dass der JHA zur Bewertung zukünftig Unterlagen zu Analysen
und Bewertung der sozialräumlichen Bedingungen benötigt.
Frau
Schankin fragt nach, wie mit Angeboten/ Bedarfen umgegangen wird, die nicht auf
der Prioritätenliste erscheinen? Die Verwaltung informiert, dass keine Anträge
von Trägern weiter vorliegen, die auf die Prioritätenliste gehören.
Frau
Wolf verlässt um 20:00 Uhr die Sitzung.
Anlagen zur Vorlage
Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
---|---|---|---|---|---|
1
|
(wie Dokument)
|
201,5 kB
|