Anfrage der Fraktion - 0065/08-AF
Grunddaten
- Betreff:
-
Neonatologie (2)
- Status:
- öffentlich (Vorlage abgeschlossen)
- Vorlage freigegeben:
- 07.05.2008
- Vorlageart:
- Anfrage der Fraktion
Beratungsfolge
Status | Datum | Gremium | Beschluss | NA |
---|---|---|---|---|
●
Erledigt
|
|
Bürgerschaft
|
|
|
|
07.05.2008
|
Nummer |
|
||
Bürgerschaft |
|||
Datum |
|||
|
|||
Absender |
Wird von der Verwaltung
ausgefüllt Datum |
||
Dr. Sybille Bachmann (für die Fraktion
Rostocker Bund) Neuer
Markt 1 18055 Rostock |
|||
Adressat |
Genehmigungsvermerk |
||
|
|||
Gremium |
Sitzungstermin |
federführend |
|
|
|||
Gegenstand |
beteiligt |
||
|
|
Da
die Fragen 2 – 7 mit der Stellungnahme 0089/08-SN keine inhaltliche
Beantwortung erfuhren bitten wir nochmals um deren Beantwortung:
1.
Weshalb erweitert das Südstadtklinikum seine
derzeitige Bettenzahl nicht auf die vom Sozialministerium bewilligte
Bettenzahl?
2.
Inwiefern könnte das Südstadtklinikum überhaupt
die ihm zugesprochene Bettenzahl erweitern, ohne nicht selbst gegen die
Entscheidung des Sozialministeriums vorgehen zu müssen?
3.
Wie viele Neonaten wurden von Seiten des
Südstadtklinikums in den Jahren 2004 – 2008 an das Universitätsklinikum
überwiesen? (bitte jährliche Einzelaufstellung)
4.
Wie viele Neonaten wurden von 2004 – 2008
vom Südstadtklinikum nach außerhalb Rostocks überwiesen? (bitte jährliche
Einzelaufstellung)
5.
Weshalb wurden 2007 im Vergleich zu 2006 von der
Südstadt weniger Neonaten an das Universitätsklinikum überwiesen?
6.
Ist in den Fällen, in denen Überweisungen nach
außerhalb von Rostock erfolgte, zuvor eine nachweisbare Kapazitätsanfrage beim
Universitätsklinikum erfolgt? Wenn ja: Welches waren die ablehnenden Antworten?
Wenn nein: Weshalb nicht?
Nachbemerkung:
Der Rostocker Bund hat nicht behauptet, dass die
Universitätsfrauenklinik bereits 1998 in realita räumlich an das
Südstadtklinikum ging. Das erfolgte, wie allgemein bekannt ist, erst im
Dezember 2004. Seit 1998 ist jedoch einvernehmlich geregelt gewesen, dass diese räumliche Zusammenlegung
erfolgt, mehr war nie gemeint.
Mit Feststellungsbescheid vom Oktober 2004 ging
tatsächlich in logischer Folge der Verträge und Vereinbarungen die Trägerschaft
aller neonatologischen Betten an das Universitätsklinikum, völlig
unabhängig von der Betreibung. Hier sei der Feststellungsbescheid zitiert:
„In der Beratung vom 15. Oktober 2004
bestand ferner Einigkeit darüber, dass es künftig in Rostock nur einen Standort
Neonatologie geben wird. Dieser Standort ist am Klinikum Südstadt. Träger
der Neonatologie wird das Universitätsklinikum Rostock. Zwischen der
Universität und dem Klinikum Südstadt wird ein Vertrag über die Neonatologie zu
schließen sein. Der Umzug der Neonatologie soll möglichst gleichzeitig mit dem der
Frauenklinik stattfinden. ... …Die Betten der Neonatologie in der Trägerschaft
der Universitätsklinik Rostock werden am Südstadtklinikum Rostock durch das
Südstadtklinikum betrieben.“
Aus Sicht der Fraktion Rostocker Bund sollte der
Geist der Verträge von 1999 nicht immer wieder in Frage gestellt werden, da
dies dem Medizinstandort Rostock und der gegenseitigen Verlässlichkeit schadet.
Es sollte um eine zügige Lösung gehen, die dem letztmalig 2004 einvernehmlich
Vereinbarten entspricht: Trägerschaft der Neonatologie durch die Universität
und Abschluss eines Vertrages zwischen Südstadtklinikum bzw. Stadt einerseits
und Universitätsklinikum bzw. Universität andererseits. Das ist realisierbar
und würde den für alle Seiten schädlichen Streit beenden.
Dr. Sybille Bachmann
Fraktionsvorsitzende