Anfrage eines Mitglieds der Bürgerschaft - 0004/06-AM
Grunddaten
- Betreff:
-
Beschlussvorlage 1283/05-BV ? Vereinbarung mit der Rostocker Straßenbahn AG
- Status:
- öffentlich (Vorlage abgeschlossen)
- Vorlage freigegeben:
- 01.02.2006
- Vorlageart:
- Anfrage eines Mitglieds der Bürgerschaft
Beratungsfolge
Status | Datum | Gremium | Beschluss | NA |
---|---|---|---|---|
●
Erledigt
|
|
Bürgerschaft
|
|
|
|
01.02.2006
|
Nummer |
|
||
Bürgerschaft |
|||
Datum |
|||
|
|||
Absender |
Wird von der Verwaltung
ausgefüllt Datum |
||
Ingrid
Guiard (Fraktion Rostocker Bund/AfR) Neuer Markt 1
18055 Rostock |
|||
Adressat |
Genehmigungsvermerk |
||
|
|||
Gremium |
Sitzungstermin |
federführend |
|
|
|||
Gegenstand |
beteiligt |
||
Beschlussvorlage
1283/05-BV – Vereinbarung mit
der Rostocker Straßenbahn AG |
|
In der Begründung der Beschlussvorlage 1283/05-BV wird nach
meinem Eindruck mal mit Netto, mal mit Bruttobeträgen gearbeitet.
1.
Ist
die ausgewiesene Summe aus Städtebaufördermitteln ein Nettobetrag und wenn ja,
werden die Städtebaufördermittel in Höhe
der Nettobeträge vom Land an die Stadt überwiesen?
2.
Sind
die Rückzahlungen des städtischen Eigenanteils Bruttozahlen?
3.
Warum
wird in so einer kurzen Ausführung mal mit Brutto, mal mit Nettozahlen
gearbeitet?
4.
Warum werden die Gesamtkosten nicht in Brutto
angegeben(in diesem Fall rund 3,569Mill €), denn dieses sind doch die
Mittel, die für die Finanzierung bereitgestellt werden müssen?
5.
Wer
zahlt den städtischen Eigenanteil an wen zurück(siehe S.2, 2.Absatz, letzte
Zeile)?
Ingrid Guiard