Beschlussvorlage - 1077/05-BV
Grunddaten
- Betreff:
-
Kategorienliste der Garagenstandorte in der Hansestadt Rostock
- Status:
- öffentlich (Vorlage abgeschlossen)
- Vorlage freigegeben:
- 01.02.2006
- Vorlageart:
- Beschlussvorlage
Beratungsfolge
Status | Datum | Gremium | Beschluss | NA |
---|---|---|---|---|
●
Erledigt
|
|
Bau- und Planungsausschuss
|
|
|
|
20.12.2005
| |||
●
Erledigt
|
|
Bürgerschaft
|
|
|
|
01.02.2006
|
HANSESTADT ROSTOCK
|
Nummer |
|
|
DER OBERBÜRGERMEISTER |
|||
Amt |
|||
|
|||
Beschlussvorschriften |
Datum |
||
§ 22 Abs. (2) Kommunalverfassung für das Land Mecklenburg-Vorpommern |
|||
Gremium |
Sitzungstermin |
Genehmigungsvermerk |
|
|
|||
Beratungsfolge |
Sitzungstermin |
federführend |
|
|
|||
Gegenstand |
beteiligt |
||
Kategorienliste
der Garagenstandorte in der Hansestadt Rostock |
|
bereits
gefaßte Beschlüsse |
zu
ändernde Beschlüsse |
aufzuhebende
Beschlüsse |
Bürgerschaftsbeschluss Nr.
0380/00-BV |
keine |
keine |
finanzielle
Auswirkungen |
Begründung
Im Jahre 2000 erfolgte die Beschlussfassung der Kategorienliste von Garagenstandorten in der Hansestadt Rostock auf stadteigenen Flächen mit dem Stand: April 2000 (Nr. des Beschlusses 0380/00 – BV)
Der Beschluss beinhaltete weiterhin, dass diese Liste im 5-Jahres-Zyklus erneut zur Beschlussfassung der Bürgerschaft vorzulegen ist.
Die Prüfung und Überarbeitung der Kategorienliste ist mit allen verantwortlichen Fachämtern erfolgt. Die als Anlage beigefügte neue Liste ordnet die Standorte in fünf Kategorien ein.
I bis 2020 sicher
II bis 2015 sicher
III bis 2010 sicher
IV kurzfristige Inanspruchnahme möglich (2006 bis 2010)
V derzeit ungeklärt
Die Hansestadt Rostock ist Eigentümerin aller Grundstücke der ausgewiesenen Garagenstandorte. Die Verwaltung und Bewirtschaftung erfolgt teilweise durch die WIRO GmbH und teilweise durch das Kataster-, Vermessungs- und Liegenschaftsamt.
Die Kategorienliste dokumentiert den heutigen Ist- und Erkenntnisstand. Aufgrund der gesellschaftlichen Entwicklung und Stadtentwicklung unterliegt sie jedoch Veränderungen. Sie wird deshalb kontinuierlich weitergeführt und aktualisiert. In einem Zyklus von fünf Jahren ist sie der Bürgerschaft erneut zur Beschlussfassung vorzulegen.
Die entsprechenden Ortsbeiräte wurden beteiligt. Ihre Zustimmung liegt vor.
Roland Methling
Anlagen(Flurkarten) liegen
nur in Papierform vor
lfd. |
Name des |
Gemarkung |
Flur- |
Kategorie |
|
|
|||||
Nr. |
Garagenstandortes |
Flur |
stück |
I |
II |
III |
IV |
V |
Grund |
Bemerkung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Ratsplatz/Elisabethwiese |
FB II |
239/16 |
|
|
|
x |
|
Städtebauliche Neuordnung |
Geplante städtebauliche Neuordnung durch Amt 67: Planung zur Freiraumentwick-lungskonzeption für das Schul-grundstück W.-Lindemann-Schule ("Kinder-Campus Elisabethwiese"). Neuordnung der Stellplätze u. Randbebauung des Ratsplatzes. |
|
2 |
Kobertstraße |
FB II |
4543/12 |
|
|
X |
|
|
Städtebauliche Neuordnung |
Bebauung nach § 34 BauGB möglich. Option Bahnunterführung. |
|
3 |
Südstadt E.-Schlesinger-Str. |
FB III |
170/5 |
|
|
X |
|
|
Städtebauliche Neuordnung |
|
|
4 |
Südstadt E.-Schlesinger-Str. |
FB III |
317/10 |
|
|
X |
|
|
Städtebauliche Neuordnung |
Erweiterung Kringelgrabenpark |
|
5 |
Südstadt Schwaaner Landstr. |
FB III |
281/1 |
|
|
X |
|
|
Städtebauliche Neuordnung |
Bebauung nach § 34 BauGB möglich. |
|
6 |
Südstadt Buswendeschleife Nobelstraße |
FB III |
461/765 |
X |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
Th.-Münzer-Platz |
FB IV |
547/2 |
|
X |
|
|
|
Städtebauliche Neuordnung |
|
|
8 |
Th.-Münzer-Platz |
FB IV |
546 |
|
X |
|
|
|
Städtebauliche Neuordnung |
|
|
9 |
Reutershagen/Rahnstädter Weg |
FB IV |
144/28, 144/33 |
|
|
X |
|
|
Städtebauliche Neuordnung |
B-Plan 07.GE.51. |
|
10 |
Reutershagen/Wiener Platz |
FB V |
48/2, 52/6 |
X |
|
|
|
|
|
|
|
11 |
Reutershagen/J.-Haydn-Straße |
FB V |
287/3, Teilfläche aus 307/3 |
X |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
Kuphalstraße |
FB V |
124/5, 123/1 |
|
|
|
X |
|
Städtebauliche Neuordnung |
Überplanung durch Amt 61 im Auftrag von Amt 62 zur weiteren Vermarktung der Flächen. |
|
13 |
Neuer Friedhof |
FB V |
Teilfläche aus 753/3 |
|
|
X |
|
|
Städtebauliche Neuordnung |
im Rahmen der Festsetzung des B-Plans 08.W.131 |
|
14 |
Reutershagen/C.-Blenkle-Str. |
FB V |
1/6, 1/7, 1/9 |
X |
|
|
|
|
|
|
|
15 |
Reutershagen/I.-III. BA. |
FB V |
103/5, 104/4, 366/4 |
|
|
X |
|
|
|
|
|
16 |
Reutershagen/I.-III. BA. |
FB V |
98/4 |
|
|
X |
|
|
|
|
|
17 (18) |
Biestow (Zufahrt) |
Biestow |
28/4 (38/2) |
|
|
X |
|
|
Städtebauliche Neuordnung |
Der Garagenstandort ist auf Grund der Größe und der Lage nicht wohngebietstypisch und gehört aus städtebaulichen Gründen verlagert. |
|
19 |
Reutershagen/B.-Bästlein-Str./M.-Thesen-Str. |
Schutow |
26/34 |
X |
|
|
|
|
|
|
|
20 |
Reutershagen/E.-André-Str. |
Schutow |
26/72, 26/74 |
X |
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Reutershagen/M.-Maddalena-Str./M.-Thesen-Str. Block 170 |
Schutow |
26/45 |
X |
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Reutershagen/F.-Weickert-Str./M.-Thesen-Str. Block 168/9 |
Schutow |
26/47, 26/50 |
X |
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Reutershagen/W.-Schröder-Str. |
Schutow |
26/65, 26/66, 26/67, 26/68 |
X |
|
|
|
|
|
|
|
24 |
Reutershagen/C.-Blenkle-Str. |
Schutow |
24/13 |
X |
|
|
|
|
|
|
|
25 |
Reutershagen/C.-Blenkle-Str. |
Schutow |
26/39, 26/41 |
X |
|
|
|
|
|
|
|
26 |
Industriegebiet Schmarl-Marienehe 1. + 2. BA |
Marienehe |
6/169 |
X |
|
|
|
|
|
|
|
27 |
Warnemünde Weidenweg |
Diedrichshagen |
1/3, Teil aus 18 Gem. Warne-münde |
|
X |
|
|
|
Städtebauliche Neuordnung |
|
|
28 |
Verbindungsweg Brinckmansdorf |
Kassebohm Flur 4 |
Teilfläche aus 21/2, 22/2, 23/2, 24/2, 25, 26, 27, 28 |
|
X |
|
|
|
Städtebauliche Neuordnung |
|
|
29 |
Lübecker Straße |
FB IV |
508 |
X |
|
|
|
|
|
|
|
30 |
Am Bahnhof Bramow |
FB IV |
385/5, 378 |
|
|
|
X |
|
|
Abgängige Anlage. Fortbestand derzeit ungeklärt. |
|
31 |
Hinter der C.-Hopp-Str. |
FB IV |
399/8, 398/1 |
|
|
X |
|
|
|
Fortbestand unproblematisch Derzeit keine Planungsabsichten |
|
32 |
Dalwitzhofer Weg |
FB II |
2099/5 |
|
X |
|
|
|
|
Derzeit keine Planungsabsichten |
|
33 |
Borenweg |
FB II |
3635/10 |
|
|
|
X |
|
Städtebauliche Neuordnung |
Städtebaulicher Missstand am Rande des Lindenparks, in unmittelbarer Nähe des Jüdischen Friedhofs. Eine Verlängerung der Mietverträge wurde bereits im Sept. 2002 (Liegenschaftsrunde 13.09.2002) abgelehnt u. der Rückbau durch die derzeitigen Nutzer verlangt. |
|
34 |
Haedgestr./An d. Fischerbastion |
FB II |
1422/1 |
|
|
|
X |
|
Städtebauliche Neuordnung |
Städtebaulicher Missstand in unmittelbarer Nähe zum Kanonsberg. Standort im Sanierungsgebiet "Stadtzentrum Rostock". Im "Städtebaulichen Rahmenplan" (von der Bürgerschaft am 7.10.1998 beschlossen / Beschlussnr. 1681/62/1998) ist die Fläche als Grünfläche dargestelt. Daher ist ein Rückbau zu fordern. |
|
35 |
Schwaaner Landstr. |
FB III |
257/1 |
|
|
|
X |
|
Städtebauliche Neuordnung |
B-Plan 09.WA.39. Wohnbaufläche festgesetzt. |
|
36 |
Am Barnst. Ring/E.-Mühsam-Str. |
FB V |
354 |
|
|
|
|
X |
Städtebauliche Neuordnung |
Nach Rückbau der Schule u. Teilvermarktung soll der zweite Teil des Grundstücks mit der Sporthalle ebenfalls vermarktet werden. In diesem Zusammenhang soll das Umfeld mit dem Garagenstandort ebenfalls städtebaulich neu geordnet werden. Unklar ist bisher der Fortbestand der Turnhalle u. des Sportplatzes. Zur Entwicklung der Sportanlagen u. die Einbeziehung des Umfeldes besteht noch weiterer Abstimmungsbedarf. |
|
37 |
An der Hamburger Straße |
Schutow |
26/105 |
|
|
X |
|
|
|
|
|
38 |
Toitenwinkler Weg |
Gehlsdorf |
106/34 |
|
|
X |
|
|
Städtebauliche Neuordnung |
Bebauung nach § 34 BauGB möglich. Wohnungsbau empfehlenswert. |
|
39 |
Pressentinstraße |
Gehlsdorf |
123/24 |
|
|
|
X |
|
Städtebauliche Neuordnung |
Bebauung nach § 34 BauGB möglich. AZ 623V0040017 GZ 62.31-42 |
|
40 |
Wiesenweg |
Warnemünde |
1067/82 |
|
|
|
X |
|
Städtebauliche Neuordnung |
Die Flächen sollen im Sinne einer geordneten städtebaulichen Entwicklung der Ansiedlung von Funktionen zum Erhalt u. zur Förderung der touristischen Infrastruktur dienen (entsprechend bereits ortsansässiger Firmen). Vorschlag zur Grundstücksneu-ordnung für den westlichen Bereich des Wiesenwegs liegt seit 2003 vor. Garagenstandorte wiedersprechen der beabsichtigten städtebaulichen Entwicklung. Kein Erhalt sondern kurzfristiger Rückbau. |
|
41 |
Komplex „Am Eckteich“ |
Rövershagen |
166/18 |
|
|
|
X |
|
|
Im Flächennutzungsplan der Gemeinde Rövershagen als Wohnbaufläche dargestellt. |
|
42 |
Hinter Max-Reichpietsch-Str. |
Rost. Heide (14) |
89/11 |
|
|
|
X |
|
Städtebauliche Neuordnung |
Städtebaulicher Missstand durch ungeordnete Anhäufung von Garagen u. Nebengebäuden. Beeinträchtigung des wohnungsnahen Umfelds u. der Waldbereiche. Kurzfristiger Abriss u. Neugestaltung als Grünfläche (siehe hierzu auch Aussagen im Rahmenplan Markgrafenheide, Fortschreibung 2002) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Derzeit ungeklärt |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kurzfristige Inanspruchnahme möglich (2006-2010) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bis 2010 sicher |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bis 2015 sicher |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bis 2020 sicher |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|